Mirjam küsis (24. jaan 2024)
Tere. Olen 27-aastane. Kaotasin oma alumise esihamba kroonilise põletiku tagajärjel umbes poolteist kuud tagasi. Põletik ei allunud ravile ja olin valudes.
Olen ka rase. 25nädalat.
Hetkel üks hea hambaarst tegi mulle ruttu ühe hamba plaatproteesi, et ei peaks tühja auguga ringi käima.
Plaan seda kanda vähemalt aasta ehk senikaua kuni beebi umbes poole aastane ja ei sõltu enam ainult rinnapiimast.
Olen mõelnud ja uurinud nii implantaadi kui ka sildade ja kroonide peale.
Kardan, et implantaadi jaoks mul enam aastakese/pooleteise pärast pole seal enam piisavalt luud ja vaja seda kasvatama hakata. Või äkki pole üldse ruumigi implantaadi jaoks, sest alumine esihammas. Lõpuks raviarve ulmseliselt suur.
Pigem tundub hea mõte ja veidi odavam ka äkki hoopis sild.
See oleks ka hea kiire lahendus.
Aga selleks vaja lihvida tavaliselt 2 kõrvalolevat hammast. Küsimus.., et äkki mul võimalik ainult 1 hammas lihvida ja siis konsoolsild panna. Kroonid portselanist. Või peab ikka pigem mõlemad lihvima? Tahaks et tulemus oleks võimalikult pikaajaline ja ilma suurte muredeta.
Üks kõrvalolev hammas mul niikuinii kole pruunikas juba lapse east peale breketeid. Muidu hambad terved.
Saadan ka pildi oma puudu olevast hambast. Mis teie hinnangul oleks õigem, püsivam ja kindlam variant?
Lugupidamisega,
Olen ka rase. 25nädalat.
Hetkel üks hea hambaarst tegi mulle ruttu ühe hamba plaatproteesi, et ei peaks tühja auguga ringi käima.
Plaan seda kanda vähemalt aasta ehk senikaua kuni beebi umbes poole aastane ja ei sõltu enam ainult rinnapiimast.
Olen mõelnud ja uurinud nii implantaadi kui ka sildade ja kroonide peale.
Kardan, et implantaadi jaoks mul enam aastakese/pooleteise pärast pole seal enam piisavalt luud ja vaja seda kasvatama hakata. Või äkki pole üldse ruumigi implantaadi jaoks, sest alumine esihammas. Lõpuks raviarve ulmseliselt suur.
Pigem tundub hea mõte ja veidi odavam ka äkki hoopis sild.
See oleks ka hea kiire lahendus.
Aga selleks vaja lihvida tavaliselt 2 kõrvalolevat hammast. Küsimus.., et äkki mul võimalik ainult 1 hammas lihvida ja siis konsoolsild panna. Kroonid portselanist. Või peab ikka pigem mõlemad lihvima? Tahaks et tulemus oleks võimalikult pikaajaline ja ilma suurte muredeta.
Üks kõrvalolev hammas mul niikuinii kole pruunikas juba lapse east peale breketeid. Muidu hambad terved.
Saadan ka pildi oma puudu olevast hambast. Mis teie hinnangul oleks õigem, püsivam ja kindlam variant?
Lugupidamisega,
Timo Paberit
vastas (2024-01-24 21:12)
Sildproteesi ega hammaste lihvimist ma ei soovita. Ausalt öelda ma endale seda suhu asetada ei sooviks, sest see ei ole kudesid säästev ega pikaealine lahendus. Plaatproteesi soovitan söömisel mitte kasutada ning võimalusel asetada seda suhu nii lühikeseks ajaks kui võimalik. Parem lahendus oleks ajutiselt kleepida kõrvalhamba külge komposiidist ajutine hammas. Plaat vajutab igemele ja luule ning soodustab uute probleemide kujunemist (luukadu, igeme taandumine, naaberhammaste juurte paljastumine, nende tundlikkus jne.) implantaat lahendab puuduva hamba probleemi kõige loomulikumal moel, seega tuleks seda kaaluda esimesel võimalusel. Seda isegi juhul, kui on tarvis luud või igeme materjali samuti taastada või ettevalmistada. Tervis on oluline ja kõige kallim vara ning selle nimel kompromisse teha ei ole minu arvates õige ega mõistlik !
Timo Paberit, hambaarst
Timo Paberit, hambaarst 1999-2000 EHÜL president. Lõpetas TÜ hambaarstina 2001. Töötab Tallinnas Merimetsa hambakliinikus ja Viru hambakliinikus ning Cardens hambakliinikus Tartus
Seotud asutustega:
·
Cardens OÜ
Jaani 20, Tartu, Tartumaa
·
Kesklinna Hambakliinik OÜ
Lai 10, Pärnu, Pärnumaa
·
Kreutzwaldi Hambakliinik
Kreutzwaldi 3, Tallinn
·
Lasnamäe Hambakliinik OÜ
Tähesaju 14, Tallinn
·
Viru Implantoloogia
Narva mnt.1, Tallinn
