Küsimus nr 3317

Peeter küsis (15. dets 2007)
Tere
Juure kanalis avastas tohter liikuma hakanud plommi eemaldamisel ca 3 a. tagasi murdunud nõela. Põletikku juure all polnud ja ta pani kohe uue valguskõvastuva plommi. 1 kuu pärast tekkis aga põletik. Kas garantii sellele hambale kehtib? Kas sama hamba eemaldamine on mulle tasuta (garantii). Samas on ka mulle tehtud 1 kuu tagasi büüglid, mis hamba eemaldamisel tuleb ringi teha. Kes maksab?

Lugupidamisega
Peeter
Marek Vink vastas (2007-12-19 12:14)
Sellisele filosoofilisele "kes on süüdi" küsimusele pole ühest vastust. Kitsamalt alustades peame nentima, et hambahaiguste põhjustajateks on mikroobid. Veidi laiemalt uurides selgub, et süüdi on premeesorganism (patsient), kes on lasknud bakteritel suus hävitustööd teda. Veel suuremalt ette võttel tuleks süüdistada ühiskonda/riiki, kes pole piisavalt panustanud terviseedenduslikku töösse, et inimesed oskaksid haigusi vältida. Veelgi laiemalt ette võttel on süüdi tsivilisatsiooni areng ja linnastumine, mis võimaldab inimestel kergelt omastatavaid süsivesikuid tarbides luua bakteritele suukeskkonda väga soodsad tingimused...

Aga kliendi vaatevinklist saaks süüdistada tervishoiuteenuse osutajat. Alustada saaks näiteks instrumendi kanalisse murdnud arstist. Tema saaks süüdistada instrumenditootjat. See omakorda arstide koolitajat, kes pole koolist andnud piisavaid oskusi... Teist rada pidi võiks otsida süüdlasi arstide seast, kes juba aastaid tagasi ei krooninud hammast piisavalt varakult, et vältida hambatäidise lagunemist. Saaks süüdistada seda arsti, kes asetas infitseerunud kanaliga hambasse seda kanalit desinfitseerimata täidise. Süüdistada saaks seda arsti, kes valmistas halva prognoosiga hambale toetuva proteesi. Hamba eemaldamise järel saaks süüdistada arsti, kes infitseerunud juuretipu piirkonda hoopis kirugiliselt ei eemaldanud jne jne..

Aga konkreetset juhtumit lahendades tuleks otsida kompromissi. Kuna tõelised süüdlased - bakterid - materiaalset vastutust ei suuda kanda, siis tuleks teistel võimalikel kaasosalistel omavahel kokku leppida. Üks võimalik viis oleks lasta riigil/haigekassal tasuda vältimatu abina hamba eemaldamise eest. Proteesile hamba lisamise võiks aga hambaarst korraldada näiteks poole hinnaga...
Marek Vink Marek Vink, hambaarst

Haridus: Tartu Ülikool 1989-1992, Helsingi Ülikool 1992-1995. Tartu Ülikooli õppejõud 1997-2005. Hetkel hambaarst Al Mare Hambakliinikus. Hambaarstide Liidu president

Seotud asutustega:
· Meliva Al Mare hambakliinik Vabaõhumuuseumi tee 2A, Tallinn
· Meliva KW hambakliinik Pärnu mnt 22-2, Tallinn