Kaarel küsis (25. nov 2005)
Olen 25. a mees umbes poolteist aastat tagasi tekkis mul kahe alumise tagumise hamba (suretatud ja parandatud) igemele mädapaise. Konsulteerisin arstiga, kes tegi paise katki ning soovitas seda ka ise edaspidi teha ning kummeli kompressi teha. Nii on asi viimased poolteist aastat käinud. Umbes nädal tagasi läks ige jälle paiste. Katsumise käigus avastasin, et lisaks mädapunnile igemel on igeme ja põse ülemineku kohas, lõualuu juures mingi suht tugev liikuv tükk. Võibolla see on seal koguaeg olnud võibolla alles tekkinud. Ma ei tea. Arvasin, et ehk on põletik hulluks läinud ja pöördusin Tallinna Hambapolikliiniku vastuvõttu. Tehti pilt (kõigi hammaste) ja pandi mingit rohtu. Öeldi, et midagi hullu ei ole. Järgmisel päeval näitasin asja oma hambaarstile, kes alguses hakkas rääkima, et see tükiasi ikka imelik ja - kohkusin kohe päris ära. Siis võtis ta sealt ühe hamba kanali lahti ja ütles, et seal on põletik ja pani rohtu. Küsisin, et kas pean selle tüki pärast mõne muu arsti poole pöörduma ja arst ütles, et ei ole vaja, et see ilmselt ikka sellest jamast. Lähiajal pean tagasi minema. Olen selle tüki leiu pärast ikka mures, kas see on ikka selle põletikuga seotud või on tegemist mingi kasvajaga?
Hambaarst.ee admin
vastas (2005-11-28 09:03)
Tegemist võib olla nii põletikuga kui ka kasvajaga - Interneti teel pole kahjuks võimalik sellele vastata, kuna pole võimalik suud katsuda ega vaadelda. Kui kahtlete, konsulteerige kindlasti mõne teise arstiga teisest asutusest. Arst peab antud "tüki" ja selle ravi kohta andma teile arusaadavaid ja usaldust tekitavaid vastuseid - kui see nii pole, on mõistlik arsti vahetada.
