Küsimus nr 1906

Minu esihambad on väga tihedasti koos ja 2 esihamba vahele tekkinud auke on korduvalt (3-4 korda sama auku) parandatud valguskõvastuvate plommidega. Olen nende aukudega käinud suhteliselt korralikult hambaarstil ja need augud on alati olnud vaevalt märgatavad (nagu ka esimesel korral) ja väikesed aga iga kord kui parandatakse - võetakse terve vana plomm ära ja puuritakse plommitavat ala suuremaks ja suuremaks. Nüüd moodustab plomm kahest esihambast pea 1/4 ning ühe hamba osas ulatub ka hamba esiküljele. Mul on looduslikult hästi valged hambad ja olen sellest juba mitu korda erinevatele hambaarstidele rääkinud, et sageli on nii, et plommi värv, mis arstikabineti eredas valguses valitud, jääb pärast hambast erinevalt tumedalt kumama. Siis arst ütleb, et vaatame ja - tavaliselt valibki kõige heledama täidise. Kabinetis vaatan, et näe - väga ilus sai - aga pärast kodus ei taha eriti naeratadagi. Ereda päikese- ja hambaarstivalguse käes ei ole tõesti midagi viga aga enamuse osa ajast naeratame ju nn loomulikus ja palju mahedamas valguses. Mulle tundub, et see on selle pärast, et plommimaterjal on alati kuidagi "läbipaistvam" ja ikkagi tumedam kui minu hambamaterjal ja nagu kuidagi ei imiteeri hamba struktuuri.

Nüüd on ühe plommikülje ja hamba vahele tekkinud jälle mingi õrn 1 mm pikkune auguserv. Mida peaksin hambaarstile rääkima, et ta saaks plommimise tehnoloogiat või tehnikat paremini valida? Või kas üldse saab? Maalidel on värvidel soojus, sügavus, kuma ja struktuur. Kuidas rääkida hambavärvist ja plommimaterjalist, millised terminid selle kohta käivad? Teid ette tänades, Kaja