Kristina küsis (24. märts 2022)
Tere. Mul on mureks vaidlus ühe hambakliinikuga. Käisin eelmise hambaarsti juures põletikulise hambaga november 2020 – jaanuar 2022. Ige oli kogu selle aja paistes ja tekkinud oli sinna ka üks mädapaise, millest ise sain pigistada igapäevaselt mäda välja. 2021 suvel ma ei käinud arstil, sest siis hammas oluliselt ei valutanud. Sügisel jätkasin.
Oli neli visiiti, kus prooviti juurekanalit lahti puurida, iga kord pandi kanalisse rohtu ja prooviplomm, kuid lõpuks juurt siiski lahti ei saadud. Juur oli peenike ja kõver. Kokku maksis ravi 253 eurot (pluss haigekassa hüvitis), millest umbes 15% on veel maksmata.
Viiendal visiidil soovitati leida teine arst ja pakuti välja paar nime.
Läksin teise arsti juurde ja hambale on tehtud nüüd apikoektoomia protseduur, kus maksin 404 eurot. Kas esimene arst ei oleks pidanud kas ravi alguses või vähemalt keskel suutma hinnata, et ta ei saa selliselt hammast parandada (tal puudus ka mikroskoop) ja raha vastuvõtmise lõpetama? Leian, et mulle pakuti ebakvaliteetset ravi. Samuti käitus arst hoolimatult või minu teadmatust ära kasutades, sest mind kordagi ei informeeritud ravivõimalustest ja isegi ei räägitud, mis toimub. Palun infot, kas meditsiiniasutus vastutab tegemata töö eest ja on kohustatud tehtud kulutused korvama? Kas võin jätta osa olematu teenuse maksumusest tasumata?
Oli neli visiiti, kus prooviti juurekanalit lahti puurida, iga kord pandi kanalisse rohtu ja prooviplomm, kuid lõpuks juurt siiski lahti ei saadud. Juur oli peenike ja kõver. Kokku maksis ravi 253 eurot (pluss haigekassa hüvitis), millest umbes 15% on veel maksmata.
Viiendal visiidil soovitati leida teine arst ja pakuti välja paar nime.
Läksin teise arsti juurde ja hambale on tehtud nüüd apikoektoomia protseduur, kus maksin 404 eurot. Kas esimene arst ei oleks pidanud kas ravi alguses või vähemalt keskel suutma hinnata, et ta ei saa selliselt hammast parandada (tal puudus ka mikroskoop) ja raha vastuvõtmise lõpetama? Leian, et mulle pakuti ebakvaliteetset ravi. Samuti käitus arst hoolimatult või minu teadmatust ära kasutades, sest mind kordagi ei informeeritud ravivõimalustest ja isegi ei räägitud, mis toimub. Palun infot, kas meditsiiniasutus vastutab tegemata töö eest ja on kohustatud tehtud kulutused korvama? Kas võin jätta osa olematu teenuse maksumusest tasumata?
Timo Paberit
vastas (2022-03-29 16:47)
Antud ravijärjekord on õige ehk esmalt üritatakse probleemi lahendada ikkagi väheminvasiivsel meetodil. Selles osas ei saa arsti süüdistada - apikoektoomia tuleb mängu alles siis, kui muud meetmed ei ole varasemalt aidanud.
Timo Paberit, hambaarst
Timo Paberit, hambaarst 1999-2000 EHÜL president. Lõpetas TÜ hambaarstina 2001. Töötab Tallinnas Merimetsa hambakliinikus ja Viru hambakliinikus ning Cardens hambakliinikus Tartus
Seotud asutustega:
·
Cardens OÜ
Jaani 20, Tartu, Tartumaa
·
Kesklinna Hambakliinik OÜ
Lai 10, Pärnu, Pärnumaa
·
Kreutzwaldi Hambakliinik
Kreutzwaldi 3, Tallinn
·
Lasnamäe Hambakliinik OÜ
Tähesaju 14, Tallinn
·
Viru Implantoloogia
Narva mnt.1, Tallinn
