Küsimus nr 8150

Hambajuure all avastati ulatuslik põletik (hammas oli eelnevalt saanud juureravi). Juure all oli ka mäda (ei olnud mingit punni igemetel ega ka paistetust). Ravida ei õnnestunud ning otsustasime arstiga hamba eemaldada. Eelmaldamine läks edukalt aga protseduur oli keeruline, kuna juuri ei saanud kätte, siis kõik puuriti lõpuks välja. Arst pani haavale ka gelatamp rohu.
Järgmistel päevadel ei ole haav valutanud (annab pisut tunda ja tuikab), ei ole tekkinud ka suurt paistetust (esimestel päevadel oli väike paistetus).
Tekkis aga õhkemfüseem.
Hambaarst määras kohe peale hamba eemaldamist antibiootikumi ravi (Augmentin).
Täna on tõmbamisest möödas 6 päeva. Haav ei valuta, suurt paistetust ei ole ja õhkemfüseem tundub ka kadunud olevat.

Minu küsimus on, et kui mul oli mädane põletik hambajuure all ja see mäda otseselt kusagilt välja ei tulnud, siis kas antibiootikum likvideerib selle mäda?
Kas gelotamp oli pigem positiivne ja vajalik (see sulges haava ja mäda ei saanud äkki välja)?
Kas 7 päeva ab kuuri on piisav?

Kas rötgen näitab juba nädal peale hamba tõmbamise muutusi (kas röntgenpilt on näha põletiku ja mäda kadumist)? Kaua võtab aega, et röntgeni muutused ja paranemine näha oleks?

Olen kuulnud igasuguseid õudsaid lugusid mädasest põletikus ning soovin ise kõik teha, et see korralikult välja ravida. Seetõttu muretsen ka natukene rohkem.
Aitäh!