Oksana küsis (4. aug 2009)
Hakati hammast parandama, murti nõel sisse. Mingi kuu aega käisin nõel hambas ja põletikuvastane valge ravi peal. Lähen teist korda, murti teine nõel sisse. Nüüd siis kaks nõela hambas ja hambaarst pakkus välja, et halvim variant on, et peab opile minema, et nõelad välja saada. Need kaks käiku polnud just kõige odavamad. Kolmas kord lähen visiidile, hambaarst teavitab mind uudisega - tuleb panna uus hammas, mis läheb maksma 5 tuhat krooni. Ma olin päris endast väljas sellise uudise peale. Ma tean, et hambaravi on kallis, kuid miks peab minu rahakott kannatama, kui hambaarstil õde nõelu ei kontrollinud (esimesel korral sai õde vastu päid-jalgu, et nõelad kontrollimata) või ei osatud esimese korraga hammas korda teha? Kas mingit kompensatsiooni pole sellise asja puhul? Nõela murdis sisse ära ikkagi arst.
Jan Orn
vastas (2009-08-12 12:37)
Tere Oksana,
Teiega juhtunus on süüdlane loomulikult hambaarst, aga samas ütleb vanasõna "Kes teeb, sellel juhtub". Instrumendi murdumises võib süüdi olla väsinud metall, vale instrumenteerimistehnika, vigane instrument vms ja seda põhjust on võimatu välja selgitada. Kindlasti ei ole instrumenti murtud tahtlikult. Murdunud instrument ei pruugi tekitada probleemi, see selgub hiljem. Kui kanalid olid instrumendi murdumise ajal puhtad ja hiljem infektsiooni ei lisandunud, võib nõel jääda "juuretäidiseks". Mitte varem kui poole aasta pärast tuleb teha korduspilt ja vajadusel ka hiljem. Siis peaks selguma edasine ravikäik. Vajadusel tuleb teha juuretipu lõikus.
Teie poolt kirjeldatud "uus hammas, maksumusega 5000.-", on tõenäoliselt kroon, mida hammas vajas ka enne instrumentide murdumist, kuna hamba krooniosa on liiga hävinenud.
Kompensatsioonid on kokkuleppeline asi ja seda peaksite arutama oma hambaarstiga.
Tervitades,
Jan Orn
Jan Orn, hambaarst
Teiega juhtunus on süüdlane loomulikult hambaarst, aga samas ütleb vanasõna "Kes teeb, sellel juhtub". Instrumendi murdumises võib süüdi olla väsinud metall, vale instrumenteerimistehnika, vigane instrument vms ja seda põhjust on võimatu välja selgitada. Kindlasti ei ole instrumenti murtud tahtlikult. Murdunud instrument ei pruugi tekitada probleemi, see selgub hiljem. Kui kanalid olid instrumendi murdumise ajal puhtad ja hiljem infektsiooni ei lisandunud, võib nõel jääda "juuretäidiseks". Mitte varem kui poole aasta pärast tuleb teha korduspilt ja vajadusel ka hiljem. Siis peaks selguma edasine ravikäik. Vajadusel tuleb teha juuretipu lõikus.
Teie poolt kirjeldatud "uus hammas, maksumusega 5000.-", on tõenäoliselt kroon, mida hammas vajas ka enne instrumentide murdumist, kuna hamba krooniosa on liiga hävinenud.
Kompensatsioonid on kokkuleppeline asi ja seda peaksite arutama oma hambaarstiga.
Tervitades,
Jan Orn
Jan Orn, hambaarst Haridus: Tartu Ülikool 1989-1994; Töökohad: alates 1995 SA TÜ Kliinikum osak.juhataja; 1995-1998 Tartu Ülikooli õppejõud; alates 1998 Nigul ja Orn Hambaravi hambaarst
Seotud asutusega:
·
Nigul ja Orn Hambaravi OÜ
Sõbra 56a, II korrus, Tartu, Tartumaa
