Maris küsis (6. sept 2008)
Tere taas!
Nüüd käisin teise hambaarsti juures ja avastati et mul on hambajuures nõel sisse murtud.
Ja kas see nõel võiski valu siis teha? Üks nõel saadi välja, teine siiamaani.
Aga kas oleks võimalik see hambaarst kohtusse anda!!!
Nüüd käisin teise hambaarsti juures ja avastati et mul on hambajuures nõel sisse murtud.
Ja kas see nõel võiski valu siis teha? Üks nõel saadi välja, teine siiamaani.
Aga kas oleks võimalik see hambaarst kohtusse anda!!!
Timo Paberit
vastas (2008-09-15 18:04)
Tere!
Kanaliinstrumendi murd on juureravi protseduuride juures küllaltki sage komplikatsioon. Seda seetõttu, et ei ole leiutatud purunematut materjali, millega nii kitsas piirkonnas turvaliselt saaks tegutseda. Ka kõige kaasaegsemate instrumentide puhul see risk säilib. Samuti ei saa selles otseselt hambaarsti süüdistada, sest usun, et keegi kolleegidest instrumente meelega või hooletusest ei murra. Mis edasi saab, sõltub konkreetse hamba prognoosist. Kui hamba juurekanalite ravi ei olnud edukas, tuleks kindlasti ka kolleegi tekkinud probleemidest informeerida. Enamasti on võimalik leida sobiv nii arsti kui ka patsienti rahuldav lahendus. Kohtusse pöördumine ei anna hamba päästmise seisukohast otseselt mingit tulemust. Samuti ei ole kohtulahendile võimalik loota enne sõltumatu ekspertiisikomisjoni hinnangut. Soovitaksin pigem hammast ravinud arstiga nõu pidada võimalike lahenduste osas.
lugupidamisega
Dr. Timo Paberit
Timo Paberit, hambaarst
Kanaliinstrumendi murd on juureravi protseduuride juures küllaltki sage komplikatsioon. Seda seetõttu, et ei ole leiutatud purunematut materjali, millega nii kitsas piirkonnas turvaliselt saaks tegutseda. Ka kõige kaasaegsemate instrumentide puhul see risk säilib. Samuti ei saa selles otseselt hambaarsti süüdistada, sest usun, et keegi kolleegidest instrumente meelega või hooletusest ei murra. Mis edasi saab, sõltub konkreetse hamba prognoosist. Kui hamba juurekanalite ravi ei olnud edukas, tuleks kindlasti ka kolleegi tekkinud probleemidest informeerida. Enamasti on võimalik leida sobiv nii arsti kui ka patsienti rahuldav lahendus. Kohtusse pöördumine ei anna hamba päästmise seisukohast otseselt mingit tulemust. Samuti ei ole kohtulahendile võimalik loota enne sõltumatu ekspertiisikomisjoni hinnangut. Soovitaksin pigem hammast ravinud arstiga nõu pidada võimalike lahenduste osas.
lugupidamisega
Dr. Timo Paberit
Timo Paberit, hambaarst 1999-2000 EHÜL president. Lõpetas TÜ hambaarstina 2001. Töötab Tallinnas Merimetsa hambakliinikus ja Viru hambakliinikus ning Cardens hambakliinikus Tartus
Seotud asutustega:
·
Cardens OÜ
Jaani 20, Tartu, Tartumaa
·
Kesklinna Hambakliinik OÜ
Lai 10, Pärnu, Pärnumaa
·
Kreutzwaldi Hambakliinik
Kreutzwaldi 3, Tallinn
·
Lasnamäe Hambakliinik OÜ
Tähesaju 14, Tallinn
·
Viru Implantoloogia
Narva mnt.1, Tallinn
