Küsimus nr 3358

Antud implantaadisüsteemid on toodetud erinevates riikides ning samuti on kontseptsioon pisut erinev. Ankylos on ülemaailmselt kasutuses olev süsteem, ning omab head teadusuuringutel põhinevat diasaini ning kasutusprotokolli. Turvaliseks muudab süsteemi asjaolu, et implantaat paigaldatakse esialgselt paraneva igeme alla, seejärel peale luustumisperioodi avatakse piirkond uuesti kirurgiliselt ning modelleeritakse pehmed koed. Kosmeetilises piirkonnas- st. eeshammastel annab see eelise, sest paranemise järgselt saab hinnata igeme kõrgust ning saavutada parim ja oodatavam tulemus. Ka pikas perspektiivis on süsteem turvaline, kuna kruvi disain võimaldab nn. "platvormi vahetuse" ja on töödeldud bioaktiivselt, mis tähendab eriti stabiilset lõualuu kinnitust ja head pikaajalist prognoosi.
Osteofix on toodetud Soome Vabariigis, Oulu Ülikooli juures ning seda on kasutatud üle 15 aasta. Tegemist on samuti stabiilse lahendusega. Eelise annab asjaolu, et osad proteetilised detailid on juba implantaadi paigaldamisel liidetud ning seetõttu ei ole tarvilik teostada mitut kirurgilist etappi. Kasutame Osteofixi suurte proteesikonstruktsioonide valmistamisel ning tagahammaste asendamisel, kus kosmeetilised nõuded ei ole nii suured. Samas oleme saavutanud ka häid tulemusi kosmeetilises piirkonnas.
Kokkuvõttes võin oma kogemuse põhjal väita, et mõlemad süsteemid võimaldavad saavutada head ravikvaliteeti ja tulemust ning eristada ei saa olulist kvaliteedivahet. Pigem on näidustused erinevad ning tulemuslikkus sõltub rohkem sellest, milline on antud piirkond, kuhu implantaati paigaldatakse, samuti sõltub palju töö täpsusest ja korrektsusest, lisaks patsiendi organismi üldseisundist jt. faktoritest. Tegemist on käsitööga, kus implantaadi süsteemi omadused mängivad vähem rolli.

---