Küsimus nr 2098

EdgarJaakson küsis (1. nov 2005)
Kuna virtuaalhambaarsti rubriigis ja foorumis on palju signaale hambaravi alastest puudustest ja väärnähtustest, nagu 30.10-05 Lauraga juhtunu, kus Tõrvas tehtud hambaravi osutus praak-
tööks ja Laura pidi Tartu kliinikusse pöörduma, et tekkinud hädaolukorda päästa. Teine juhus oli minuga Õismäe Polikliinikus hambaarst E.Soidla oskamatult ja ilmselt tahtlikult minu hamba eemaldamisel minule suurt valu ja igemele haavandeid tekitas, rikkudes arstieetikanõudeid ning hambaeemaldamise eelset valuvaigistamise nõuet - hammast väljatõmmata,siis kui ige on tuimestatud., seda aga ei tehtud ja hammast asuti tõmbama kohe pärast süsti. E.Soidla teadis aga tema teguviisi tagajärgi ette, aga sellele vaatamata tegi oma n.n.töö ära saavutades sellega põlastusväärse hambaarsti oreooli!
Kuna väärnähtusi rubriigis virtuaalne hambaarst ja ka foorumis esineb palju kas ei oleks õige teha need nähtavaks Tervishoiuameti Järelvalve osakonnale, keda need andmed peaksid huvitama. Võimalik, et sel viisil saaks ärahoida palju edaspidiseid vigu hambaravi alal.
Hambaarst.ee Hambaarst.ee admin vastas (2005-11-02 09:20)
Virtuaalse hambaarsti rubriik on mõeldud eelkõige nõu küsimiseks, mitte "halbade arstide" eest hoiatamiseks. Tervishoiuametil ja kõigil teistel huvilistel on täiesti vaba ligipääs sellele rubriigile ja igaüks saab hambaravi seisukorrast Eestis teha omad järeldused. Paraku on aga see rubriik anonüümne (st ühtki küsijat pole võimalik ja pole ka plaanis reaalse isikuga seostada), mistõttu selle baasil pole võimalik otseselt kellelegi mingeid süüdistusi esitada.
Seda loodame aga meiegi, et virt.hambaarstide küsimusi-vastuseid lugedes õpivad nii patsiendid kui hambaarstid.

NB! Meie leht kasutab küpsiseid (cookies) veebiliikluse analüüsimiseks ning kasutajakogemuse parandamiseks. Jätkates veebilehe kasutamist, nõustud küpsiste salvestamisega sinu arvutisse.