Andres küsis (10. veebr 2015)
Tere
Hambasse tekkis auk, seda puuriti ja pandi ajutine täidis. Seejärel tekkis juure põletik, mida raviti ning lõpuks öeldi, et põletik on nii suur ja hammas tuleks välja tõmmata. Asi on selles, et olen üpris palju ravimise eest maksnud ja ega väljatõmbamine ka tasuta pole. Kas selline ravimine on tavapärane ja kas ma saaks nõuda hamba eemaldamist soodsamatel tingimustel?
Hambasse tekkis auk, seda puuriti ja pandi ajutine täidis. Seejärel tekkis juure põletik, mida raviti ning lõpuks öeldi, et põletik on nii suur ja hammas tuleks välja tõmmata. Asi on selles, et olen üpris palju ravimise eest maksnud ja ega väljatõmbamine ka tasuta pole. Kas selline ravimine on tavapärane ja kas ma saaks nõuda hamba eemaldamist soodsamatel tingimustel?
Vitali Gavrilin
vastas (2015-02-17 22:03)
Tere Andres
Tervishoiu teenust osutatakse võlaõigusseaduse kohaselt ning VÕS 41. peatüki kohaselt paraku ei ole tervihoiuteenuste osutamisel niisugust mõistet nagu "garantii". Vastavalt sellele ei või teenuse osutaja Teile lubada protseduuri edukust, saab rääkida vaid prognoosist.
Kuid see ei ole nö. "tavapärane", et koheselt peale juureravi vajaks hammas eemaldamist. Minu arvates peaksite pöörduma samasse kliinikusse, kus ravi oli osutatud ning küsima võimalike soodsamaid tingimusi edaspidisel hamba eemaldamisel ning asendamisel.
Lugupidamisega
Vitali Gavrilin
Tervishoiu teenust osutatakse võlaõigusseaduse kohaselt ning VÕS 41. peatüki kohaselt paraku ei ole tervihoiuteenuste osutamisel niisugust mõistet nagu "garantii". Vastavalt sellele ei või teenuse osutaja Teile lubada protseduuri edukust, saab rääkida vaid prognoosist.
Kuid see ei ole nö. "tavapärane", et koheselt peale juureravi vajaks hammas eemaldamist. Minu arvates peaksite pöörduma samasse kliinikusse, kus ravi oli osutatud ning küsima võimalike soodsamaid tingimusi edaspidisel hamba eemaldamisel ning asendamisel.
Lugupidamisega
Vitali Gavrilin