Küsimus nr 6045

Kristi küsis (26. okt 2012)
Tere!
Mul mure selline: käsin augusti kuus hambaarsti juures täidist vahetamas. Pärast täidise vahetamist tundsin selle hamba piirkonnas ebamugavustunnet ja ige oli paistes.
Läksin hambaarstile tagasi, 2 korda, kuid ta ei avastanud midagi.
Läksin teise kohta hambaarstile, kuna ige ikka tuikas. Käisin seal 2 korda sama plommi korrigeerimas, kuna arst vaatas, et plomm pole piisavalt hästi paigaldatud. Valu ei andnud järele.
Lõpuks läks asi nii hulluks, et hammas valutas kogu aeg jubedalt. Läksin jälle uude kohta hambaarstile. Tuli välja, et hamba all oli mäda, nüüd tehakse juureravi.
Siit küsimus, et mis oleks saanud, kui poleksi ükski arst avastanud hamba all olevat mäda ja kui kaua see probleem võis mul juba olla (ilma enda teadmata)?
Kristin Laugus vastas (2012-11-12 10:30)
Tere!

Kahjuks puudub esialgne diagnoos ning antud hamba kohta käiv haiguslugu. Selgusetuks jääb ka see, et kas hammas oli eelnevalt juureravitud või mitte.

Kui hammas oli eelnevalt elus ning taastatud sügava täidise abil, mis asetses hambanärvile lähedal, siis on tõenäoline, et hambas tekkis põletikuline ärritusreaktsioon ning bakterite lisandumisel mäda. Sellisel juhul võis hambanärv järk-järgult devitaliseeruma ("surema") hakata peale sügava täidise asetamist.

Kui hammas oli aga eelnevalt juureravitud, siis on juba raskem hinnata protsessi kestvust. Kui on tegemist ebamääraste sümptomitega, siis ei kiirustata kohe juureravi alustamisega ning aja jooksul muutuvad sümptomid täpsemaks ning seetõttu ei jää sedalaadi mured avastamata.

Parimate soovidega,

dr. Kristin Mitt
Kliinik32
Kristin Laugus Kristin Laugus, hambaarst

Hambaarst, kelle valdkonnaks on hambaravi, juureravi, proteesimine. Haridus: TÜ arstiteaduskond, hambaraviteadus 2005-2010

Seotud asutusega:
· Kliinik 32 Tornimäe 5, Tallinn

NB! Meie leht kasutab küpsiseid (cookies) veebiliikluse analüüsimiseks ning kasutajakogemuse parandamiseks. Jätkates veebilehe kasutamist, nõustud küpsiste salvestamisega sinu arvutisse.