Hambaarst.ee › Hambaraviuudised › 2009.a hambaraviuudised › Hambaarst: põhjendust tasulisele hambaravile ei ole

Hambaarst: põhjendust tasulisele hambaravile ei ole (3)

0 häält

Postimees
http://www.tarbija24.ee/?id=316950
23.sept 2010

Hambaarstide hinnangul on hambahaigused sama piinavad ja ohtlikud kui teised tõved, mille ravikulu kaetakse sotsiaalmaksust, kuid ometi jäävad hammaste ravikulud täies ulatuses inimese enda kanda.

Tartu Ülikooli stomatoloogia kliinikumi juhataja Taavo Seedre rääkis Õhtulehele, et meditsiinilist põhjendust, miks on suuõõne haiguste ravi tasuline, kuigi näiteks teisi põletikulisi haigusi ravitakse haigekassa kulul, ei olegi.

Tema sõnul võib ka hambajuure põletik olla väga ohtlik ja väikesed infektsioonid suus on USAs tehtud uuringute põhjal suureks riskiallikaks südame- ja veresoonkonnahaiguste tekkimiseks, rääkimata sellest, et juurepõletikuga kaasnev valu võib olla talumatu.

Seedre hinnangul oleks vajalik ja mõistlik, et riik maksaks kinni mingi osa ravist, sama teed on läinud mitmed Euroopa riigid, nende hulgas Soome, kus enamiku ravikuludest katab kohalik omavalitsus.

Sotsiaalministeeriumi kommentaar oli konkreetne – kuni üleliigset raha ei ole, on hammaste tervise eest hoolitsemine eelkõige inimese enda mure ja ülesanne.

Kommentaarid (3)

Sandra kirjutas 25.sept 2010

Kahjuks ei saa nõustuda. Sellist asja, nagu tasuta ravi, pole olemas. Vahe on ainult selles, et kes selle kinni maksab.

Hambaravi, nagu ka kõik muu ravi, peaks 100% ulatuses olema patsiendi enda kanda. Põhjus:

Riigi tuluallikad on eelkõige maksud. Selleks, et riik saaks maksta kinni inimeste ravi, tuleb eelnevalt see maksudena sisse kasseerida. Miks peaksid ühed inimesed maksma kinni teiste inimeste ravi?

Mis annab osadele inimestele õiguse oma tervise eest mitte hoolt kanda (juua, suitsetada jne), ning siis hiljem teiste inimeste kulul oma tervist parandada?

Nõukogude aegset sotsialistlikku korda tagasi küll ei soovi. Selline süsteem toodab ainult vaesust, kus kõik on ühisomand ja kõik maksavad oma tööga teiste asjad kinni. Nii kõrgete maksude korral kaob igasugune motivatsioon tööd teha, kui riik riisub kõik käest. Lõpptulemuseks järjekordne süsteemi kokkuvarisemine, nagu NSV Liidu puhul juhtus.

Ajaloost võiksime üht-teist ikka õppida.

Teata meile, kui arvad et see kommentaar on sobimatu

IP: 213.35.1...

Hambavalus kirjutas 29.sept 2010

Saaks või nõukaaegset ravigi. Praegu maksab juba suu lahtitegemine 2-300 krooni (konsultatsioon vms)! Eelmisele targutajale niipalju, et toonane süsteem maksis oma nafta- ja gaasimüügi tuludest paljud asjad kinni sh. hambaarstide koolitamise...

Teata meile, kui arvad et see kommentaar on sobimatu

IP: 77.233.8...

Sandra kirjutas 01.okt 2010

Eelmisele: selleks, et jutumärkides "tasuta" ravi saada, peaksid maksma suuremat maamaksu, suuremat tulumaksu, suuremat käibemaksu, kõrgemaid aktsiise, jne. Need on riigi tuluallikad, millest laekub raha haigekassasse. Kas teie kooli õppekavas majandust ei olnud, ning sellest siis ei räägitud?

Üks suuremaid makse on sotsiaalmaks, mille suurus on 33% väljaarvestatud töötasust. Seda ei arvata mitte palgast maha, vaid selle maksab riigile tööandja: makstes töölisele krooni, peab ta maksma 33 senti riigile. Riik jagab selle raha kaheks, 13 senti läheb haigekassale ja 20 senti läheb pensionifondi.

Kõigi nende eelnimetatud maksudega maksad sina osaliselt kinni ka kõigi teiste inimeste ravi, kes jutumärkides "tasuta" hambaravi saavad.

Kui maksud lähevad selle arvelt kõrgemaks, siis hambaravi võib sul "tasuta" olla, kuid iga kuu saad vähem palka (kuna suurem tulumaks) ja poes maksad kõige eest palju rohkem (suurem käibemaks).

Üpris halb elukeskkond oleks, kui inimestel pole motivatsiooni tööd teha, ning poest ei saa midagi osta. Nagu ENSV ajal oli.

Teata meile, kui arvad et see kommentaar on sobimatu

IP: 213.35.1...

Palun logi sisse, et kommenteerida!