Patsient küsis (16. aug 2018)
Tere. 2017.a.sügisel selgus, et mu alumisele parempoolsele lõuahambale on vaja teha juureravi. Juureravi on tehtud ka vasakpoolsele lõuahambale ning see oli edukas. Hambaarst, kelle juurde läksin, keeldus jätta hammas lahti, pani hamba sisse rohu ja saatis koju. Mäletan, et eelmine hambaarst jättis teise hamba lahti ja kirjutas välja antibiootikumi. Hamba peale tekkis mäda punn. Arst kirjutas mulle punni vastu 1 purgi Metronidazoli. Sellest oli abi kuni seda võtsin, siis tuli punn tagasi. Selgus, et hamba juur on ikka põletikus. Juuri on sel hambal 3. Arst keeldus rohkem ab välja kirjutamast, täitis hamba rohuga ja saatis koju. Nii mitu korda.
Mais 2018 tegi sama arst minu hambast pildi ja sealt selgus, et juure all on endiselt põletik. See on siis juba u 9 kuud põletikku, mida pole suudetud või tahetud välja ravida! Küsisin veel arstilt, kas hammas ikka vastu peab. Tema kinnitas, et seinad on terved, peab küll. Nüüd, 3 kuud hiljem, lagunes mul terve hammas ära! Lihtsalt tükkide kaupa tuli suust ära. Alles on välimise seina osaline tükk ning juured, mille all on põletik. Olen kaotanud peotäite kaupa juukseid, mida ilmselt põhjustab ravimata juurealune põletik. Kulutanud olen juba mitusada eurot. Hambaarst ise istub rahulikult puhkusel ning haiguslehel. Aja tema juurde saan alles septembris 2018.
Minu küsimus on kas mulle on tehtud valeravi? Olen 33 ja juba ilma ühest hambast. Mida selle hambaga veel teha saaks, kas on mingit taastamise võimalust? Ning mida ette võtta süüdimatu arstiga, kes nii valesti ravis ja ravimisega venitas?! Olen kindel, et kui oleksin saanud peale õige ab ja õiges mahus, oleks võinud ja saanud selle hamba päästa! Teine lõuahammas oli palju hullemas seisus (ravis teine arst) ja see õnnestus terveks ravida.
Mais 2018 tegi sama arst minu hambast pildi ja sealt selgus, et juure all on endiselt põletik. See on siis juba u 9 kuud põletikku, mida pole suudetud või tahetud välja ravida! Küsisin veel arstilt, kas hammas ikka vastu peab. Tema kinnitas, et seinad on terved, peab küll. Nüüd, 3 kuud hiljem, lagunes mul terve hammas ära! Lihtsalt tükkide kaupa tuli suust ära. Alles on välimise seina osaline tükk ning juured, mille all on põletik. Olen kaotanud peotäite kaupa juukseid, mida ilmselt põhjustab ravimata juurealune põletik. Kulutanud olen juba mitusada eurot. Hambaarst ise istub rahulikult puhkusel ning haiguslehel. Aja tema juurde saan alles septembris 2018.
Minu küsimus on kas mulle on tehtud valeravi? Olen 33 ja juba ilma ühest hambast. Mida selle hambaga veel teha saaks, kas on mingit taastamise võimalust? Ning mida ette võtta süüdimatu arstiga, kes nii valesti ravis ja ravimisega venitas?! Olen kindel, et kui oleksin saanud peale õige ab ja õiges mahus, oleks võinud ja saanud selle hamba päästa! Teine lõuahammas oli palju hullemas seisus (ravis teine arst) ja see õnnestus terveks ravida.
Timo Paberit
vastas (2018-08-21 22:36)
Hamba lagunemine ja juurepõletikud on siiski hambakaariese komplikatsioonid ehk nn viimane staadium. Sellisel juhul võib juureravi anda tulemusi kuid mitte alati. Juureravi õnnestumise eelduseks on juurekanalisüsteemi tuvastamine ning mehaaniline puhastamine. Hamba sulgemine täidisega on vältimatu, sest vastasel juhul kaotab juureravi mõtte- sülje ja toidujääkide ning sellega koos ka suu mikrofloora sattumine juurekanalitesse ei toeta ravi eesmärke. Samuti ei saa juurepõletikku ravida antibiootikumidega, sest nende mõju ei jõua juurekanaliteni. Antibiootikumid ei aita juurekanaleid mehaaniliselt puhastada ehk likvideerida haiguse põhjust.
Kuna ma ei ole ravi üksikasjadega kursis, on raske anda hinnangut kuid kindel on see, et meditsiinis ja nii ka hambaravis ei ole võinalik anda garantiisid. Samuti ei ole töö kuidagi standardiseeritud- ühe hamba puhul võib juureravi olla edukas, teisel juhul mitte. Kindlasti võiks kolleeg anda teile ise selgitused ning aidata hinnata ravi prognoosi- kui hamba prognoos ei ole lootustandev ja juureravi ei anna mitmel katsel tulemusi, on vahel mõistlikum hammas hoopis eemaldada ning asendada implantaadiga.
Täna on juureravi edukus tänu hambaravimikroskoopidele ja paremale tehnkale oluliselt kõrgem kui veel mõnda aega tagasi. Võimalik, et hambajuurtes eksisteerib mõni lisakanal või pole õnnestunud juurekanaleid täies mahus avada ja puhastada. Sel juhul ei pruugi ka ravimi asetamine juurekanalitesse edu tuua.
Timo Paberit, hambaarst
Kuna ma ei ole ravi üksikasjadega kursis, on raske anda hinnangut kuid kindel on see, et meditsiinis ja nii ka hambaravis ei ole võinalik anda garantiisid. Samuti ei ole töö kuidagi standardiseeritud- ühe hamba puhul võib juureravi olla edukas, teisel juhul mitte. Kindlasti võiks kolleeg anda teile ise selgitused ning aidata hinnata ravi prognoosi- kui hamba prognoos ei ole lootustandev ja juureravi ei anna mitmel katsel tulemusi, on vahel mõistlikum hammas hoopis eemaldada ning asendada implantaadiga.
Täna on juureravi edukus tänu hambaravimikroskoopidele ja paremale tehnkale oluliselt kõrgem kui veel mõnda aega tagasi. Võimalik, et hambajuurtes eksisteerib mõni lisakanal või pole õnnestunud juurekanaleid täies mahus avada ja puhastada. Sel juhul ei pruugi ka ravimi asetamine juurekanalitesse edu tuua.
Timo Paberit, hambaarst 1999-2000 EHÜL president. Lõpetas TÜ hambaarstina 2001. Töötab Tallinnas Merimetsa hambakliinikus ja Viru hambakliinikus ning Cardens hambakliinikus Tartus
Seotud asutustega:
·
Cardens OÜ
Jaani 20, Tartu, Tartumaa
·
Kesklinna Hambakliinik OÜ
Lai 10, Pärnu, Pärnumaa
·
Kreutzwaldi Hambakliinik
Kreutzwaldi 3, Tallinn
·
Lasnamäe Hambakliinik OÜ
Tähesaju 14, Tallinn
·
Viru Implantoloogia
Narva mnt.1, Tallinn
