Küsimus nr 5676

Jaana küsis (13. jaan 2012)
Tere!
Käisin umbes 8 aastat tagasi hambaravil, tehti mitme hamba kanalid ja ehitus. Peagi aga hakkasid samad ravitud hambad lagunema. Tolleks ajaks oli hambaravi hirmkallis ja lükkasin ravile minekut edasi.

Siis käisin 2010 aasta suvel teises kliinikus, kus tehti röntgenpanoraampilt. Sealt näidati, et mitme hamba kanalid on ravitud valesti - kanalid olid jäänud poolenisti või enamaski mahus ravimata-täitmata. Sealt siis tulenesid ka hammaste kiire lagunemine (tükkhaaval kukkusid hambad välja). Nüüd põletikud ja varemed vaid.

Minu küsimus - kas arvestades ravist möödunud aega oleks praegu veel mul mõistlik ja võimalik esitada kaebus ning nõuda kahju hüvitamist? Minu jaoks tähendab nüüd see valeravi 4-6 hambajäänuse väljatõmbamist-asendamist, hinnast ei ole vaja rääkidagi. Elukvaliteet on oluliselt langenud, kuna ei saa enam süüa ega naeratadagi. Piinlen valudes. Lisaks hirm, mida need katkised jäänused mu tervisele teevad. Stress!
Lugupidamisega,
Jaana
Kristo Ivanov vastas (2012-01-17 10:21)
Tere!

Tänud küsimuse eest! Kindlasti peaks alati suhtuma kriitiliselt teise hambaarsti arvamusse, kes eelnevat hambaravi teostanud arsti maha hakkab tegema. Niikaua, kuni arst ise ei ole proovinud probleemseid hambaid ravida, ei saa ta väita, et ta suudab seda paremini teha.
Mõningatel juhtudel, sõltudes hamba anatoomiast nt, ei olegi võimalik alati 100% juurekanaleid lõpuni täita. Ning juurekanali täidise hindamine röntgenülesvõttelt on samuti kaheldav, kuna juuretäidis ei peagi alati ulatuma täpselt hamba juuretipuni, sest anatoomia iseärasusest lähtudes, kui juurekanal nt väljub hambajuure küljelt enne tippu, võibki röntgenit tõlgendades jääda mulje, justkui oleks juurekanal täidetud ainult osaliselt. Röntgenilt hinnates tuleb arvestada ka muid parameetreid + sümptomaatikat.

Isiklikult soovitaksin Teil pöörduda ravi teostanud arsti juurde tagasi ning uurida, millised on võimalused toona poolelijäänud ravi jätkamiseks. Arvan, et Teie pretensiooni ei rahuldata, kuna visiitide vaheline aeg on liiga pikk. Regulaarse kontrolli tõestamine, so 6 kuu tagant hambaarsti külastus + jooksvad röntgenülesvõtted, oleks tõenäoliselt siiski vajalik, sest paraku ei suuda keegi tõestada, millal täpselt Teil ravitud hambad lagunema hakkasid.
Kristo Ivanov Kristo Ivanov, hambaarst

Kristo Ivanov töötab Nordic Hambakliinik peaarstina ning SA TÜ Kliinikumi arst-õppejõuna hambaravi erialal. Lõpetanud TÜ arstiteaduskonna, spetsialiseerunud restauratiivse hambaravi eriarstiks ning hetkel PhD kraad omandamisel

Seotud asutustega:
· Nordic Hambakliinik Laeva 2 (Navigatori Ärimaja, V korrus), Tallinn
· Tartu Ülikooli Kliinikumi Stomatoloogiakliinik L.Puusepa 1A (4.korrus), Tartu, Tartumaa