Küsimus nr 269

Holly küsis (3. mai 2002)
Olen 40-aastane ja nüüd olukorras, kus ülemises paremas lõualuus puuduvad 4. ja 5. hammas. On soovitatud paigaldada sildprotees, mis kinnituks 3. ja 6. hambale. Nimetatud hambad on mul saanud kerget iluravi, kuid üldiselt korralikud. Tunnen huvi, kui püsiv antud lahendus on ja võib-olla tuleks eelistada implantaate. Kas implantaathamba paigaldamiseks on oluline, et ühegi hambajuure all ei tohi olla põletikulist kollet või on see nõutav ainult konkreetse hamba paigaldamise kohal? Kui suur on oht tüsistuste tekkimiseks implantaadi paigaldamise korral? Kumba varianti peaks eelistama ?
Lugupidamisega,H.-F. Ulm
Timo Paberit vastas (2002-05-16 08:56)
Mõlemal proteesimise võimalusel on omad eelised ja ka puudused. Implantaatide paigaldamisel puudub vajadus tugihammaste lihvimiseks, samuti ei asendata mitte ainult puuduvate hammaste kroonid vaid ka juured, mis pidurdab luuresorptsiooni ehk luuharja kokkuvajumist (seda juhul kui hambad on eemaldatud hiljuti).

Implantaatide peamisteks puudusteks on komplitseeritud ja pikaajaline protseduur ning kõrgem hind. Sildproteeside valmistamine on odavam ning lühemaajaline. Puuduseks vajadus lihvida kõrvalhambaid. Põletikuliste juurtega hambad vajavad ravi igal juhul.

Vt lisaks:
Virtuaalsete hambaarstide vastused implantaatide kohta
Vastused enamlevinud küsimustele implantaatidest
Timo Paberit Timo Paberit, hambaarst

1999-2000 EHÜL president. Lõpetas TÜ hambaarstina 2001. Töötab Tallinnas Merimetsa hambakliinikus ja Viru hambakliinikus ning Cardens hambakliinikus Tartus

Seotud asutustega:
· Cardens OÜ Jaani 20, Tartu, Tartumaa
· Kesklinna Hambakliinik OÜ Lai 10, Pärnu, Pärnumaa
· Kreutzwaldi Hambakliinik Kreutzwaldi 3, Tallinn
· Lasnamäe Hambakliinik OÜ Tähesaju 14, Tallinn
· Viru Implantoloogia Narva mnt.1, Tallinn